החלטה בתיק בש"א 153304/05

1.         המשיב הגיש כנגד המבקש כתב תביעה בסדר דין מקוצר מכוח חתימתו של המבקש ביום 29.10.03 על כתב ערבות מתמדת ע"ס 25,000 ש"ח.

            כתב התביעה הוגש גם כנגד נתבע נוסף אשר חתם גם הוא במועד אחר על כתב ערבות ע"ס 25,000 ש"ח.

            הערבויות נחתמו להבטחת חובותיו והתחייבויותיו כלפי הבנק של מאיר מלול, (להלן:"החייב").

            כנגד החייב ניתן פס"ד ואף נפתח תיק הוצל"פ ע"ס 857,459 ש"ח וביום 19.2.04 נתן ראש ההוצל"פ אישור לפיו מוצו הליכי הגבייה כנגד החייב וניתן לפתוח בהליכים כנגד הנתבעים.

            המשיב תובע מכ"א מהנתבעים את מלוא סכום הערבות שחתם כ"א מהם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

2.         בתצהירו טוען המבקש כי החייב בקשו לערוב לחשבונו ביחד עם ערב נוסף באופן שכ"א יערוב ע"ס 12,500 ש"ח בנוסף לביטחונות שהוא ממציא לבנק.

            כשהגיע לחתום לא הסבירה לו פקידת הבנק דבר ולשאלתו הסבירה כי חתימתו הינה עם ערב נוסף להלוואה לשנתיים ומזה הבין שאין חוב קודם וערבותו הינה עד למחצית סכום הערבות.

            עוד טוען המבקש כי לא קיבל מהבנק כל הודעה ולאחר שלוש שנים פנה לחייב שמסר  לו כי סילק את ההלוואה והערבות בטלה.

            המבקש טוען  כי הבנק הטעה אותו שמדובר בחשבון חדש בעוד שבעת שחתם על הערבות היה כבר חשבונו של החייב ביתרת חובה, וכן בכך שיש בטחונות נוספים ולכן יש בכך כדי לשחררו מערבותו.

            לו ידע כי החייב לא עומד בהתחייבויותיו היה פועל לקבל את סכום הערבות, שכן ידע על כספים ונכסים של החייב.

            כיום אין באפשרותו להפרע מהחייב הפועל להסתרת רכושו והכנסותיו.

3.         הצדדים חלוקים בשאלה המשפטית האם מכוח תיקון תשנ"ב של חוק הערבות מוגבלת ערבותו של המבקש לסך של 12,500 ש"ח בלבד לאור העובדה שערב נוסף ערב לחייב בערבות ע"ס 25,000 ש"ח.

            אין  מחלוקת  כי  המבקש מעמדו של "ערב יחיד" עפ"י תיקון תשנ"ב, סעיף 17 ה (א) לתיקון קובע כי ערבים יחידים יהיו חייבים כלפי הנושה בחלקים שווים.

            חישוב חלקו של ערב יחיד אף מביא בחשבון קיומם של ערבים שאינם ערבים יחידים.

            חלוקת החיוב בין ערבים יחידים היא רק כאשר החיוב משותף ונובע מאותו מקור ולא במקרה בו כל ערב חתם על כתב ערבות נפרד ובמועד נפרד, כפי המצב כאן.

            לא ניתן לפרש כי המבחן לחלוקת הסכום הינו רק היותם של הערבים "ערבים יחידים" שכן מצב בו כל ערב חתם בנפרד על סכום ערבות שונה ברור כי חיובם של הערבים היחידים לנושה לא יהיה בחלקים שווים.

            בעניינינו כ"א מהנתבעים הוא אכן " ערב יחיד" אשר חלקו בחיוב הינו סכום הערבות, 25,000 ש"ח לכל ערב ולכן אין למבקש הגנה מכוח החוק.

4.         טענות הגנה בבקשה למתן רשות להתגונן יש לפרט ובמיוחד כאשר מייחס הנתבע הטעיה או מרמה כלפי התובע.

            המבקש מודה כי הגיע לבנק בידיעה שחותם על ערבות לחייב לכן לא ברור מה היה על הפקידה להסביר לו ומה לא הבין ובהמשך סותר את הטענה בהצהירו כי הפקידה מסרה לו, לשאלתו, מידע מלא ולכן אין מקום לטרונייתו.